LE LIBRE FORUM CATHOLIQUE Index du ForumLE LIBRE FORUM CATHOLIQUE

 
 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S'enregistrerS'enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion            Calendrier

NEWS:
Soeur Lucie et Jean-Paul II - question aux sédévacantistes
Aller à la page 1, 2  Suivante
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE LIBRE FORUM CATHOLIQUE Index du Forum -> Religion
Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant  
Auteur Message
Ahmadinejad



Inscrit le: 23 Fév 2006
Messages: 519
:


Items

MessagePosté le: Lun Mar 13, 2006 10:10 pm    Sujet du message: Soeur Lucie et Jean-Paul II - question aux sédévacantistes Répondre en citant

J'ai essayé de retrouver toutes les photos sur internet, de Soeur Lucie avec Subito et les ai réunies ci-dessous.

Quels sentiments vous inspirent ces photos ? (merci d'avance pour vos réponses)
















Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Lutefisk !



Inscrit le: 09 Jan 2006
Messages: 317
:


Items

MessagePosté le: Lun Mar 13, 2006 10:31 pm    Sujet du message: Répondre en citant

A ce sujet, pour ceux qui lisent l'anglais :

http://www.mostholyfamilymonastery.com/old.html

(PGM, même si cela vient de vos vieux amis Dimond, lisez ce qui concerne Soeur Lucie.... )

Quelques photos :

Soeur Lucie en 1945 :






Soeur Lucie en 196 :




Question :

Qui a payé de la chirurgie esthétique à Soeur Lucie pour qu'elle se refasse faire le nez, les dents, ... ?


Lutefisk !
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
luern



Inscrit le: 19 Déc 2005
Messages: 431
:


Items

MessagePosté le: Lun Mar 13, 2006 10:36 pm    Sujet du message: Répondre en citant

vous êtes naif cher Lutefisk !

la religion conciliaire
c'est comme l'art au 2O ième siècle :

c'est de la communication ! Laughing so hard!! Laughing so hard!! Laughing so hard!! Laughing so hard!!
_________________
Dieu seul.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fortes in Fide



Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 1327
:


Items

MessagePosté le: Lun Mar 13, 2006 11:15 pm    Sujet du message: pour rigoler Répondre en citant

On peut rigoler pour une fois ?

OK, allons-y.

Ces photos montrent à l'évidence que la vraie soeur Lucie a été enlevée de son couvent et enfermée dans les caves du Vatican. On a mis une sosie à sa place, pour faire publier par le pape un faux "3e secret".

D'ailleurs, j'ai un copain dentiste qui a comparé les deux photos, et qui jure sur la tête de Subito que ce n'est pas la même personne !

Fortes in Rigolade.
_________________
Resistite fortes in fide (Resistez-lui, forts dans la Foi)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Ahmadinejad



Inscrit le: 23 Fév 2006
Messages: 519
:


Items

MessagePosté le: Mer Mar 15, 2006 2:32 pm    Sujet du message: A Lutefisk ! Répondre en citant

Vous comparez deux photos de soeur Lucie à 50 ans de distance, et vous vous étonnez que les dents soient fausses ! Vous en déduisez que le reste l'est aussi.
L'analyse en anglais est intéressante mais la thèse de la "fausse Lucie" ne me convainc donc pas.

- Est-ce une opinion répandue chez les sédévacantistes ?

- Sur la photo ci-dessous, qui est vrai ? (certains ont soutenu dans le passé que le vrai Paul VI était enfermé dans les caves du Vatican tandis qu'on l'avait remplacé par un sosie !)



http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22paul+VI%22+sosie+caves+vatican&btnG=Rechercher&meta=
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Alceste



Inscrit le: 03 Mar 2006
Messages: 122
:


Items

MessagePosté le: Mer Mar 15, 2006 8:12 pm    Sujet du message: Répondre en citant

Il faut choisir soit Notre-Dame de Fatima, soit la thèse sédévacantiste.

La Vierge a dit à Lucie (avant sa substitution par un sosie...) :
"Au Portugal se conservera toujours le dogme de la foi".

Or le moins que l'on puisse dire est que le mouvement sédévacantiste portugais a toujours été très discret...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
PGM



Inscrit le: 22 Déc 2005
Messages: 3095
:


Items

MessagePosté le: Mer Mar 15, 2006 10:41 pm    Sujet du message: Mon cher Lutefisk Répondre en citant

Encore une fois, le pauvre frère Michael "101/202 hérésies, un/deux sosies" Diamond aura fait un fou de lui.

Le nez, entre les 4e et 5e photos, c'est le même. Regardez la courbe. Quant aux dents, avez-vous souvent vu des dentiers ( prothèses dentaires completes ) qui disposaient des dents de manière inesthétique ? Poser la question c'est y répondre.

Le Padre Pio qui demande à "l'imposteur" Paul VI la permission de continuer à célébrer la messe traditionnelle et l'attitude de soeur Lucie envers Jean-Paul II sont hélas des preuves commes quoi les deux papes les plus calamiteux de l'histoire étaient, hélas, bel et bien papes. Je comprends que les sédévacantistes chercheront par tous les moyens à se débarasser de ces témoignages gênants, mais nous ne sommes pas obligés de les suivre sur cette sentine.

Les faits sont têtus.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
chaussis



Inscrit le: 28 Déc 2005
Messages: 694
:


Items

MessagePosté le: Jeu Mar 16, 2006 1:47 am    Sujet du message: Répondre en citant

les faits sont têtus, effectivement !!!!

Le vénérable Padre Pio est mort le 23 septembre 1968.... et le "NOM" a été "promulgué" en Novembre 1969 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Donc, Padre Pio n' a pas matériellement pu demander à "Paul VI" la permission de ne pas celebrer un "nouveau rite".... qui n'existait pas !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Quand à Soeur Lucie, personne n'est en mesure de prouver quoique ce soit, car on ne sait rien de sa vie quotidienne, et encore moins............... de sa vie intérieure !
Pour une religieuse qui quitte son couvent, par fidélité à la Foi (et ma famile en a aidé une à le faire...) combien n'ont pas cette opportunité, ni cette possibilité !
Le fait que Soeur Lucie ait été contrainte à assister au "NOM" dans sa communauté, ne valide pas pour autant ce meme "NOM"!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fortes in Fide



Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 1327
:


Items

MessagePosté le: Jeu Mar 16, 2006 2:09 am    Sujet du message: NOM Répondre en citant

cher Chaussis,

vous me permettez de vous contredire ?

Le missel montinien a en effet été imprimé (quoique jamais promulgué) en 1969.

Et le padre Pio est mort en 1968.

Or, il est vrai que ledit padre Pio avait demandé de ne pas célébrer la nouvelle messe.

Tout simplement parce que, depuis 1962, il y avait eu plusieurs réformes. La messe 1964, la messe 1965, la messe 1967 ...

N'oublions pas que dès 1965, on célébrait en France la messe en français, face au peuple, avec des "ne nous soumets pas à la tentation" etc.

Ce sont ces suites de réformes loufoques que le padre Pio ne voulait pas inclure dans sa messe quotidienne.

Le missel de 1969 (année hérétique), n'est que l'aboutissement de plusieurs années de réformes concoctées par l'ignoble bande de l'infâme Bugnini.

Fortes in Fide.
_________________
Resistite fortes in fide (Resistez-lui, forts dans la Foi)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Albert Legrand



Inscrit le: 14 Mar 2006
Messages: 364
:


Items

MessagePosté le: Jeu Mar 16, 2006 9:31 am    Sujet du message: Répondre en citant

la messe en français et face au peuple date de bien avant 1965 ! en 1959 en particulier, je me souviens d'une messe devant 50 000 jeunes paysans au Parc des Princes célébrée intégralement en français après permission de l'ordinaire et ce n'était pas un cas isolé, loin de là !

Sur google, une rapide recherche vous montrera des messes face au peuple en 1933 !

Donc vous simplifiez beaucoup en faisant commencer tout après le concile ! ce serait bien simple, effectivmeent, mais c'est totalement contraire à la réalité ! Or c'est la réalité qui compte, pas ses impressions...
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
PGM



Inscrit le: 22 Déc 2005
Messages: 3095
:


Items

MessagePosté le: Jeu Mar 16, 2006 3:21 pm    Sujet du message: En effet, le mouvement liturgique perverti ... Répondre en citant

sévissait depuis un moment déjà. Quelqu'un a décrit assez savoureusement les « experts en liturgie » de cette époque :
Citation:
... un mélange étonnant entre un spécialiste des manuscrits du IIe s. et un hérétique moderniste ...
Mr. Green

Mais le fait est que ce n'est qu'après le concile que ces messes qui, bien que valides en principe, ne traduisent plus l'intégralité de la foi catholique, ont été imposées par la hiérarchie. C'est contre cela que le Padre Pio voulait se prémunir par anticipation.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
PGM



Inscrit le: 22 Déc 2005
Messages: 3095
:


Items

MessagePosté le: Jeu Mar 16, 2006 3:29 pm    Sujet du message: Für chaussis Répondre en citant

Citation:
Quand à Soeur Lucie, personne n'est en mesure de prouver quoique ce soit, car on ne sait rien de sa vie quotidienne, et encore moins............... de sa vie intérieure !
Pour une religieuse qui quitte son couvent, par fidélité à la Foi (et ma famile en a aidé une à le faire...) combien n'ont pas cette opportunité, ni cette possibilité !
Le fait que Soeur Lucie ait été contrainte à assister au "NOM" dans sa communauté, ne valide pas pour autant ce meme "NOM"!


Certes, nous ne pouvons pas sonder les reins et les coeurs, mais si nous nous basons sur certaines lettres de soeur Lucie à ses proches et sur ses mémoires publiées à la fin des années 80, je crois, elle est restée ce qu'elle était.

De plus, quand elle a assisté à des messes en public, comme celle pour la béatification de ses cousins, elle a communié publiquement, à genoux, etc. Et celui qui consacrait était Jean-Paul II et croyez que c'était le NOM.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Fortes in Fide



Inscrit le: 25 Fév 2006
Messages: 1327
:


Items

MessagePosté le: Jeu Mar 16, 2006 9:47 pm    Sujet du message: 1965 & 1933 Répondre en citant

cher Albert,

vous déformez mes propos ... Je n'ai jamais dit que les messes en français ou face au peuple avaient COMMENCÉ en 1965. J'ai dit que cela EXISTAIT en 1965.

Je sais pertinemment que l'archevêque de Paris, en 1933, a fait changer la place de l'autel de la cathédrale Notre-Dame, et qu'à partir de ce jour on a célébré la messe dos à l'orient, dos à Jérusalem !

Mais ces messes en français et dos à l'orient étaient une exception en France. C'est après le conciliabule 62-65 que, sous l'impulsion de la horde à Bugnini, l'on a retourné les autels et "vernacularisé" la liturgie.

Fortes in Fide
_________________
Resistite fortes in fide (Resistez-lui, forts dans la Foi)
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
PGM



Inscrit le: 22 Déc 2005
Messages: 3095
:


Items

MessagePosté le: Sam Mar 18, 2006 5:47 am    Sujet du message: Oui, c'est vrai ... Répondre en citant

c'est après la prise du pouvoir par les modernistes du temps de Paul VI le Destroy que ce qui restait somme tout très marginal est devenu la norme. Et c'est contre cela que le Padre Pio voulait se prémunir ... en demandant à un "imposteur" ( ???) de l'en dispenser. Vous pensez qu'un saint du calibre du Padre Pio n'aurait pas reçu quelque assistance du Ciel afin de ne pas se souiller avec un "imposteur" ? C'est hélas une des preuves comme quoi Paul VI était ( hélas !!! ) bel et bien pape.

Sans quoi, il faut tout faire pour empêcher le padre Pio d'être élevé aux autels aprce qu'il s'est compromis avec un imposteur et c'est très grave, assez pour lui faire manquer la canonisation.
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
chaussis



Inscrit le: 28 Déc 2005
Messages: 694
:


Items

MessagePosté le: Dim Mar 19, 2006 2:15 am    Sujet du message: Répondre en citant

merci beaucoup de nou spresenter vos sources: ce sujet m'interesse beaucoup !

Je reste sur ma faim, car je ne vois pas comment le Venerable Padre Pio aurait bien pu demander une dispense... pour ce qui n'exitait pas encore!

Ou alors, a t il demandé une dispense d'appliquer les réformes de jean 23... celà n'implique d'ailleurs en rien la reconnaissance d'ycelui comme PAPE AUTHENTIQUE? MAIS TOUT Au plus comme occupant de fait!

En plus, a qui aurait il demandé une telle dispense: au Pape lui meme: c"est peu probable, car pas du tout dans les habitudes d'humilité des franciscains!
à son superieur, plus probablement, ou à un dicastère ???

Merci de nous apporter vos sources !!
Revenir en haut
Voir le profil de l'utilisateur Envoyer un message privé
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    LE LIBRE FORUM CATHOLIQUE Index du Forum -> Religion Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page 1, 2  Suivante
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
LE LIBRE FORUM CATHOLIQUE topic RSS feed 


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com
FREE FORUM HOSTING by AtFreeForum. Terms of Service - Privacy Policy
FASHION ACCESSORIES - BLING BLING - LADIES WATCHES - KOREAN CHILDREN CLOTHING - ONLINE BARGAIN STORE - FASHION JEWELLERIES