| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
Maravedi
Inscrit le: 26 Nov 2008
Messages: 1358
:
Items
|
 Posté le: Sam Jan 03, 2009 1:59 pm Sujet du message: Un pape pour deux églises |
 |
|
Un pape pour deux églises : tel est le titre de la conférence donnée par l'abbé Alain Lorans, ce matin, lors du colloque Si si No no.
Toute l'hérésie classique de la "Tradition" y est contenue ! |
|
| Revenir en haut |
|
 |
JCMD67
Inscrit le: 12 Sep 2008
Messages: 1055
:
Items
|
| Posté le: Sam Jan 03, 2009 2:24 pm Sujet du message: |
|
|
leur "pape" a déjà choisi son "eglise" il me semble, non?
_________________
http://sedevacantisme.ning.com/ |
|
| Revenir en haut |
|
|
EA
Inscrit le: 19 Déc 2005
Messages: 8800
:
Items
|
| Posté le: Dim Jan 04, 2009 2:48 am Sujet du message: Re: Un pape pour deux églises |
|
|
| Maravedi a écrit: |
Toute l'hérésie classique de la "Tradition" y est contenue ! |
La aussi il faudrait le prouver. Pour moi l'expression est permise. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Maravedi
Inscrit le: 26 Nov 2008
Messages: 1358
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 7:17 am Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | La aussi il faudrait le prouver. |
Toujours la même manie....
| Citation: | | Pour moi l'expression est permise. |
pour moi, pour toi, pour eux ... ON S'EN FOUT !
Jamais EA ne se demande ce qu'enseigne la sainte Eglise ????? |
|
| Revenir en haut |
|
|
EA
Inscrit le: 19 Déc 2005
Messages: 8800
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 10:28 am Sujet du message: |
|
|
| Maravedi a écrit: | | Citation: | | La aussi il faudrait le prouver. |
Toujours la même manie....
| Citation: | | Pour moi l'expression est permise. |
pour moi, pour toi, pour eux ... ON S'EN FOUT !
Jamais EA ne se demande ce qu'enseigne la sainte Eglise ????? |
Ce qui n'est pas interdit est permis.
Or ni vous ni JCMD ne prouvez que cette proposition n'est pas conforme au dogme de l'Eglise.
Donc elle est permise jusqu'à votre preuve du contraire qui ne viendra jamais. |
|
| Revenir en haut |
|
|
Maravedi
Inscrit le: 26 Nov 2008
Messages: 1358
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 2:21 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Ce qui n'est pas interdit est permis. |
Cette fausse maxime morale est directement issue des Droits de l'Homme.
Elle est inacceptable à la morale catholique.
Je suis stupéfait de voir que quelqu'un comme EA, qui quoique borné dans son juridisme, est tout de même conscient de la malice intrinsèque desdits DdH, reprend cette maxime. |
|
| Revenir en haut |
|
|
EA
Inscrit le: 19 Déc 2005
Messages: 8800
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 4:16 pm Sujet du message: |
|
|
| Maravedi a écrit: | | Citation: | | Ce qui n'est pas interdit est permis. |
Cette fausse maxime morale est directement issue des Droits de l'Homme.
Elle est inacceptable à la morale catholique.
|
Absolument pas. C'est vieux comme ledroit romain et celui de l'Eglise. En théologie, et c'est la matière qui nous concerne, tant que le magistère ne s'est pas prononcé il est possible de discuter du sujet :
IN NECESSARIIS UNITAS, IN DUBIIS LIBERTAS, IN OMNIBUS CARITAS
In diversis, libertas, in fide, unitas, in omnia caritas
On voit que vous avez une fois de plus des difficultés à vous justifier théologiquement contre le titre de l'abbé Lorans...
 |
|
| Revenir en haut |
|
|
Maravedi
Inscrit le: 26 Nov 2008
Messages: 1358
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 9:07 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | IN NECESSARIIS UNITAS, IN DUBIIS LIBERTAS, IN OMNIBUS CARITAS |
C'est une énorme imposture que de rapporter cette phrase à la théologie ou au magistère de l'Eglise.
Vous savez au moins de qui elle est, cette maxime ???? |
|
| Revenir en haut |
|
|
EA
Inscrit le: 19 Déc 2005
Messages: 8800
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 9:33 pm Sujet du message: |
|
|
| Maravedi a écrit: | | Citation: | | IN NECESSARIIS UNITAS, IN DUBIIS LIBERTAS, IN OMNIBUS CARITAS |
C'est une énorme imposture que de rapporter cette phrase à la théologie ou au magistère de l'Eglise.
Vous savez au moins de qui elle est, cette maxime ???? |
Celle ci en tout cas n'est pas de l'abbé Seyes (1789):
| Citation: |
In diversis, libertas, in fide, unitas, in omnia caritas |
   |
|
| Revenir en haut |
|
|
Maravedi
Inscrit le: 26 Nov 2008
Messages: 1358
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 9:58 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Vous savez au moins de qui elle est, cette maxime ???? |
Alors ??? |
|
| Revenir en haut |
|
|
Pluchon
Inscrit le: 08 Déc 2008
Messages: 776
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 10:14 pm Sujet du message: |
|
|
| Maravedi a écrit: | | Citation: | | Vous savez au moins de qui elle est, cette maxime ???? |
Alors ??? |
Ne l’attribue-t-on pas généralement à saint Augustin ?
|
|
| Revenir en haut |
|
|
Maravedi
Inscrit le: 26 Nov 2008
Messages: 1358
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 10:21 pm Sujet du message: |
|
|
| Citation: | | Ne l’attribue-t-on pas généralement à saint Augustin ? |
Cette attribution est en effet universelle.
En revanche, on est bien embêté de citer la source...
En fait, il a été montré sur ce forum (ou sur un autre du même genre) qu'elle provient d'un prétendu réformateur du XVIe siècle...... |
|
| Revenir en haut |
|
|
Pluchon
Inscrit le: 08 Déc 2008
Messages: 776
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 10:26 pm Sujet du message: |
|
|
| Maravedi a écrit: | | Citation: | | Ne l’attribue-t-on pas généralement à saint Augustin ? |
Cette attribution est en effet universelle.
En revanche, on est bien embêté de citer la source...
En fait, il a été montré sur ce forum (ou sur un autre du même genre) qu'elle provient d'un prétendu réformateur du XVIe siècle...... |
Un peu comme cette autre maxime « À force de tout voir, on finit par tout supporter ; à force de tout supporter, on finit par tout approuver » également attribuée à saint Augustin sans davantage de référence, me semble-t-il ?
|
|
| Revenir en haut |
|
|
impossible
Inscrit le: 30 Nov 2008
Messages: 71
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 10:28 pm Sujet du message: |
|
|
Manifestement, Monsieur EA ne sait pas faire la différence entre des points ultra secondaires, comme le nombre de boutons à coudre sur une soutane.. qui relève des choses parfaitement libres, d'avec l'Unique Nécessaire.. qui est la FOI!
Or, la question de l'autorité ne peut relever des choses libres, puisque, POUR ETRE SAUVE, il faut avoir la FOI, et pour avoir la FOI, "IL FAUT ETRE SOUMIS AU PONTIFE ROMAIN"
D'ou l'extrème "Nécessaire" de savoir qui est véritablement le Pontife Romain.. afin de pouvoir lui etre soumis.. en tout ce qui regarde la Foi et la Morale.. parce que.. c'est son "job"!
Point barre!
Accessoirement, il est impossible qu'un antichrist soit le Chef de l'Eglise, car celà est antinomique et définitivement contradictoire: "tout royaume divisé périra"
Les antichrists actuels (ainsi "qualifiés" par Mgr Lefebvre soi meme) ne peuvent pas etre en meme temps les "lieutenants" de ce meme Christ!
Notre Seigneur n'a pas fondé deux églises mais Une Seule, et elle ne peut etre "schyzophrène".. au sens grec! |
|
| Revenir en haut |
|
|
EA
Inscrit le: 19 Déc 2005
Messages: 8800
:
Items
|
| Posté le: Mar Jan 06, 2009 10:37 pm Sujet du message: |
|
|
| Maravedi a écrit: |
En fait, il a été montré sur ce forum (ou sur un autre du même genre) qu'elle provient d'un prétendu réformateur du XVIe siècle...... |
Bravo pour la précision de vos sources ?
Elle date de quand la déclaration des droits de l'homme ?
http://www.traditio.com/tradlib/latphras.txt
Bon allez cessons de rire Maravedi voulez vous ?
Quel enseignement de l'Eglise catholique condamne le titre de l'abbé Lorans ?
Dernière édition par EA le Mer Jan 07, 2009 10:20 am; édité 1 fois |
|
| Revenir en haut |
|
|
| |
|
FAQ
Rechercher
Membres
Groupes
S'enregistrer
Profil
Se connecter pour vérifier ses messages privés
Connexion
