LE LIBRE FORUM CATHOLIQUE

Miles Christi 158 · Posté le: Mar Sep 01, 2009 10:14 am Sujet du message:

A dire vrai, EA (lui qui confond la condition sine qua non avec la cause efficiente, par exemple), fait une fois de plus, je pense, une confusion : là, entre la personne du Pape [qui, "en acte (formaliter) ne peut pas, en tant que Pape c'est-à-dire en prétendant enseigner officiellement toute l'Église, proférer une quelconque hérésie, en raison de l'assistance divine perpétuelle assurée au Pape en tant que tel"], d'une part, et d'autre part, le Siège Apostolique qui ne peut effectivement, en la personne qui s'y trouve formellement régnant, être jugé par personne. En effet, "Prima Sedes" ne se traduit pas, il me semble, par "la personne du pape", mais par "le Premier Siège", non ?

Or, s'il est vrai que le Premier Siège ne peut être jugé par personne, celui qui n'y est pas réellement assis (qui y est comme usurpateur, par exemple, à la place du vrai Pape ; ou par tromperie comme je dis par ailleurs que c'est le cas dans lequel nous nous trouvons) celui-là, donc, qui n'est pas formellement pape peut être jugé comme tout un chacun.

Par cette confusion, EA veut, consciemment ou non, nous imposer un cercle vicieux : l'usurpateur du Siège Apostolique serait intouchable, indétrônable, en raison du fait qu'il trônerait (matériellement seulement) sur le Siège de Pierre !...
_________________
Jean-Paul BONTEMPS

Pour la plus grande gloire de Dieu et l'honneur de Notre-Dame par le triomphe de la sainte Église Catholique qui, traditionnelle, est de toujours.