LE LIBRE FORUM CATHOLIQUE

[Catholique et fidèle]

Dans une réponse calme et précise, Ennemond ramène l'abbé de Tanouarn à sa triste réalité.

L’article de votre vieille amie Madame Thomas, quelles qu’aient été ses intentions, donnait l’impression qu’elle souhaitait dénigrer les relations de la Fraternité Saint-Pie X avec Rome. Pour quelles raisons ? Je doute que ce soit très marketing…

Disqualifiant par le verbe Mgr Tissier de Mallerais, elle n’hésitait pas à le placer sur le même pilori que son supérieur, Mgr Fellay. Il « fait entendre le même son, dit-elle. Il ne cherche pas à obtenir quoi que ce soit de Rome. » Les deux fils de messages qui ont suivi ont servi de caisse de résonnance au ton polémique de l’article dénoncé, tout en devenant – étonnamment – un lynchage du doyen de la Fraternité Saint-Pie X, traité de « mufle », alors même que le procès de son interview avait déjà été assuré ici-même il y a quelques semaines. Il m’a toujours semblé que ces termes ne seyaient pas aux prêtres, a fortiori aux successeurs des apôtres, fussent-ils NN.SS. Gaillot ou Bouilleret. Ces mots sont signes, me direz-vous, d’amour pour une société que vous affectionnez ? Dans ce cas, décernez également ces titres à votre archevêque sinon on pourrait croire que vous n’avez rien à lui reprocher ou encore que vous ne lui portez aucun amour.

Puisque vous connaissez bien l’évêque de votre ordination, vous savez bien qu’il n’entendra jamais votre cri d’alarme, tout au plus aura-t-il entendu dire que vous l’avez qualifié de tel ou tel mot. Celui que l’abbé Aulagnier appelait « colonne de paix et de certitudes » ne consulte guère internet. Sa vie rangée et mesurée le laisse à l’abri des passions éphémères de la toile. Il me semble que c’est mal le connaître que d’en faire, comme on le lit parfois sous la plume d’autres liseurs, un esprit révolté contre l’autorité, un fomenteur de scissions alors que « le fils spirituel de Mgr Lefebvre » est avant tout considéré pour sa mesure au sein de la Fraternité.

D’ailleurs, il n’est maintenant plus un secret pour quiconque que Mgr Tissier de Mallerais est le rédacteur de la lettre de remerciement au Saint Père signée par « quatre de ses fils les plus attachés au Successeur de Pierre et à sa charge de paître les agneaux et les brebis du Seigneur » (1)

Dans toute l’histoire de cette œuvre, il me semble que jamais les relations entre le Saint-Siège et la FSSPX n’ont été aussi chaudes. Mgr Fellay apparaît aujourd’hui renforcé, la Fraternité est connue dans le monde entier et la feuille de route a plutôt bien évolué. Les contacts avec Mgr Pozzo sont excellents. Certes, ce responsable n’a pas créé l’IBP et il en remplace le protecteur, mais c’est un interlocuteur très valable. Aussi, après la libération de la messe, après la levée d’excommunication, après l’engagement des pourparlers, le fait de parler « des échecs de la FSSPX » qui « sont ceux de toute notre mouvance » me paraît – comment dire ? – absolument aux antipodes de la réalité tant cette société peut se féliciter des réussites qu’elle partage avec le pape.

Oui la Fraternité partage ces trois bienfaits avec la papauté. Elle fait « bien plus qu’aider l’Église ». Elle n’est pas une simple aide qui viendrait de temps en temps faire des ménages pour cette grande famille qu’est l’Église. Non, elle est véritablement membre à part entière de l’Église. Elle ne se contente pas d’aider. Elle est partie prenante.

Et c’est parce qu’elle se sent hautement concernée par les affaires de l’Église qu’elle a ce dessein que lui a confié son fondateur de voir se restaurer la doctrine traditionnelle des papes. En effet, il y a des progrès : les trois bienfaits évoqués sont des séismes. On pourrait en citer bien d’autres. Mais il serait malhonnête de ne plus voir pour autant les dégâts qui se maintiennent ou qui se diffusent. En cela, les jugements de Mgr Fellay me semblent actuellement très équilibrés. Je pense d’ailleurs que la rugosité du ton de son confrère dans l’épiscopat n’est pas étrangère à cet équilibrage du sien.

Aussi, si vous pensez que la Fraternité et ses centaines de membres sont engagées sur la pente de l’échec et de l’effacement, « des surenchères et du durcissement », relisez les critiques que l’abbé de Tanoüarn faisait en 2000 à l’encontre du rédacteur de Dominus Jesus : Il le comparaît ni plus ni moins au « voleur chinois qui imperceptiblement déplace un objet pour mieux se l’approprier. » Mais j’ai néanmoins lu dans l’un de ces posts que, selon vous, l’oubli de Vatican II n’était plus souhaitable comme vous le préconisiez jadis, mais qu’il fallait lire Vatican II à la lumière de la Tradition. Je vous recite l’abbé de Tanoüarn sur le sujet : « Lire le concile à la lumière de la Tradition ? L’entreprise, en tout cas, est éminemment périlleuse. Elle conduit à affronter la contradiction fondamentale entre l’intention de ce concile, qui depuis le brigandage des cardinaux Liénart, Alfrink et autres n’est pas une intention catholique, et l’exigence de l’orthodoxie, qui ne se négocie pas. » Visiblement, en 2000, il n’y avait pas que pour Mgr Tissier de Mallerais qu’il ne devait pas y avoir de compromis...

(1) Lettre de remerciement des 4 évêques de la FSSPX

A Sa Sainteté le pape Benoît XVI

Très Saint-Père,

C’est dans l’action de grâces que nous désirons exprimer à Votre Sainteté notre profonde reconnaissance pour l’acte de Sa paternelle bonté et de Son courage apostolique par lequel Elle a rendu inopérante la mesure qui nous a frappés il y a vingt ans à la suite de notre sacre épiscopal. Son décret du 21 janvier 2009 réhabilite de quelque façon le vénéré fondateur de notre Fraternité sacerdotale, S. Exc. Monseigneur Marcel Lefebvre. Il procure aussi un grand bien à l’Église, nous semble-t-il, en faisant justice aux prêtres et aux fidèles du monde entier qui, attachés à la Tradition de l’Église, ne seront plus injustement stigmatisés pour avoir maintenu la foi de leurs pères.

C’est en raison de ce combat de la foi que nous assurons votre Sainteté, comme Elle le souhaite, de « n’épargner aucun effort pour approfondir dans de nécessaires entretiens avec l’Autorité du Saint-Siège les questions encore ouvertes ». Nous désirons en effet commencer dès que possible avec les représentants de Votre Sainteté des échanges concernant des doctrines en opposition avec le Magistère de toujours.

Par ce chemin encore nécessaire qu’évoque Votre Sainteté, nous espérons aider le Saint-Siège à porter le remède approprié à la perte de la foi à l’intérieur de l’Église.

La Vierge Marie Immaculée a visiblement guidé les pas de Votre Sainteté à notre rencontre, elle Lui maintiendra sa gracieuse intercession. C’est avec cette assurance que nous demandons filialement au Pasteur universel de bénir quatre de ses fils les plus attachés au Successeur de Pierre et à sa charge de paître les agneaux et les brebis du Seigneur.

Menzingen, le 29 janvier 2009, en la fête de saint François de Sales

+Bernard Fellay
+Bernard Tissier de Mallerais
+Richard Williamson
+Alfonso de Galarreta

Pour seule réponse, et à près de deux heures du matin (mais que fait-il de ses jours et de ses nuits à part de naviguer sur internet ?), l'abbéGdT-Claire Thomas-Joel Prieur, bafouille et invective comme un quelconque élève sous-doué ! In vino veritas ???

Voici, à travers ses quelques mots, comment un brillant esprit en est venu à ressembler à un chiffonnier à la dérive :


"Cher Ennemond qui répondez anonymement aux interviews de Claire Thomas et faites l'importants sur son identité, cher Ennemond et cher Scribe qui savez très bien que tous les prêtres de la FSSPX qui répondent nommément ou anonymement à Claire Thomas sont parfaitement aux courant de son identité, cessez vos insinuations qui marquent surtout votre mauvaise foi et votre absence d'arguments. Cher Ennemond qui mettez deux jours à répondre à des questions simples et vous épuisez en consultations (de mes livres entre autres)...

arrêtez votre petit jeu de pseudo apitoiement. Je ne crache pas sur les prières, même celles de Scribe si elles sont de bonne foi. Mais je n'en ai pas plus besoin qu'un autre.

Le problème, c'est que vous êtes incapables de mener une discussion de fond sur les arguments que j'avance sans vous en prendre à ma personne : c'est tellement plus commode, ça évite de réfléchir et ça donne l'illusion d'être efficace.

Vous professez l'infaillibilité de la Fraternité en chacun de ses représentants et vous ne savez pas reconnaître la foi et la générosité de Benoît XVI dans son grand oeuvre de rénovation ecclésiale.

Vous faites les importants, en vous croyant plus forts que jamais de l'attention que vous prête le pape (ce qui est paradoxal pour des intégristes),

rendez-vous dans quelques mois et vous verrez si cette "politique" est efficace. Ce qui se prépare, hélas, c'est ce qu'annonce sans aucune agressivité Claire Thomas dans son article et c'est pour cela que vous voulez la faire taire : Benoît XVI instrumentalise la Fraternité mais il y a beau temps qu'il ne croit plus en elle, comme il l'a écrit dans sa lettre du douze mars ("Devons nous impassiblement les laisser aller à la dérive loin de l'Eglise ?").

Si vous continuez à dériver, à force de mots trop fort employés en dépit du bon sens, l'essentiel se passera à côté de vous, sans que personne parmi vous ne daigne mettre les mains dans la m. pour nettoyer les écuries d'Augias. Et la Fraternité loin d'avoir fait "plus qu'aider l'Eglise" aura fait moins que ce que sa vocation lui aurait permis de faire.

Je sais que je suis Cassandre, annonçant la victoire des Grecs dans Troie assiégée. Les Troyens ont tué Cassandre, mais ils ont perdu la guerre."

Et Ennemond de lui rappeler alors : "Pardonnez-moi si je ne crois guère aux scenarii catastrophes que Claire Thomas ou vous-même puissiez avancer. L'année dernière, vous nous promettiez déjà des lendemains désenchanteurs, vous décrétiez un jour de deuil( http://www.leforumcatholique.org/message.php?num=411948 ). Et c'est la levée d'excommunication qui est venue."

Conclusion : dans les faits l'IBP, même si XA s'acharne à mettre sa bannière en vedette, n'existe plus. L'affrontement permanent entre les deux fortes personnalités des abbés fondateurs, le grand écart entre les positions doctrinales intenables et variables au gré du vent mauvais, le départ du cardinal Castrillon Hoyos, l'indiscipline généralisée au sein de l'institut, tout cela tout le monde peut le constater même sans être Cassandre...

[Humilis Miles]

[Martin]

[Humilis Miles]

Quoi qu'il en soit, Tanouarn est FOUTU.

Il est sur une pente ... sur laquelle on glisse doucement mais sûrement. Quand on voit son parcours depuis dix ans, on mesure sans peine les profondeurs où il va choir.

[Mortimerus]

[Collectionneur de trolls]

[Pluchon]

 

[Jean-Baptiste]